Ex Ilva, confermato il blocco dell’area a caldo. - notizie stampa

 

Ex Ilva, Corte d’Appello conferma lo stop all’area a caldo

Desk Redazione

La Corte d’Appello civile di Milano ha confermato il provvedimento che dispone il blocco dell’area a caldo dello stabilimento ex Ilva di Taranto, respingendo l’istanza di sospensione presentata dai legali di Acciaierie d’Italia e dell’ex Ilva in amministrazione straordinaria.

AcquistaMateriali Edili

La decisione dei giudici milanesi conferma dunque lo stop alle attività dell’area a caldo, che dovrà essere attuato entro il prossimo 28 ottobre. Il provvedimento, già disposto alla fine di luglio, entra così in una fase decisiva, con pesanti interrogativi sul futuro produttivo dello stabilimento siderurgico tarantino.

La richiesta di sospensiva avanzata dalle parti mirava a evitare, o quantomeno a rinviare, gli effetti del provvedimento in attesa dell’esito del procedimento. La Corte d’Appello, tuttavia, ha deciso di non accogliere l’istanza, confermando di fatto l’efficacia dello stop.

La vicenda riaccende il confronto sul futuro dell’ex Ilva, uno dei principali poli industriali del Paese e un impianto da sempre al centro del delicato equilibrio tra produzione siderurgica, occupazione, tutela ambientale e diritto alla salute.

Per Taranto e per il territorio ionico si apre ora una fase particolarmente delicata. Entro il 28 ottobre dovranno infatti essere definiti gli effetti concreti del provvedimento sugli impianti e sulle attività dello stabilimento, mentre resta centrale la questione della continuità produttiva e occupazionale.

La decisione della Corte d’Appello rappresenta quindi un nuovo passaggio cruciale nella lunga e complessa vicenda dell’ex Ilva.

Ex Ilva, confermato il blocco dell’area a caldo. I giudici: “Il diritto alla salute è prevalente”

di Pierfrancesco Albanese

Respinta l'istanza di sospensiva dello stop delle attività presentato dall’acciaieria Corte d'Appello civile di Milano ha confermato il provvedimento con cui, a fine luglio, è stato disposto il blocco dell'area a caldo dello stabilimento dell'ex Ilva di Taranto che dovrà essere messo in atto entro il 28 ottobre. I giudici hanno respinto l'istanza di sospensiva dello stop delle attività presentata dai legali di AdI e dell'ex Ilva in amministrazione straordinaria.

"Il bilanciamento tra i contrapposti interessi" costituzionali "non può che far propendere a favore delle ragioni di tutela della salute". E' il cuore del provvedimento con cui la Corte d'Appello di Milano. Per i giudici "nel conflitto fra il diritto all'esercizio dell'attività di impresa e quello dei cittadini alla salute e al rispetto dei limiti di tollerabilità delle immissioni a cui sono assoggettati, non può che prevalere quest'ultimo".

Per gli avvocati degli undici cittadini tarantini, tra cui un minore, che hanno rivendicato le decisioni precedenti del Tribunale e della Corte d'Appello "se si spegnerà il bottone delle attività dell'area a caldo non si potrà più tornare indietro".

Esaurite le scorte di materie prime, lo spegnimento progressivo di altoforni e cockerie potrebbe iniziare già la prossima settimana, per coincidere con il fermo effettivo stabilito stabilito dal decreto della Corte d'Appello di Milano per la fine del prossimo mese.

La decisione dei giudici ulteriormente a rischio il destino di 2.500 lavoratori dell'indotto, su cui pesa la procedura di licenziamento da parte delle imprese

 

Fine dei giochi: l'area a caldo va spenta. La decisione finale

Respinta dalla Corte d'appello l’istanza di sospensiva presentata da Acciaierie d’Italia e Ilva in amministrazione straordinaria. Resta quindi efficace il provvedimento disposto a fine luglio

redazione.taranto@buonasera24.it

11 Settembre 2026 - 11:43

Ex Ilva al bivio

TARANTO - La Corte d’Appello civile di Milano ha confermato il provvedimento che impone il blocco dell’area a caldo dell’ex Ilva di Taranto entro il 28 ottobre.

I giudici hanno respinto la richiesta di sospendere lo stop alle attività avanzata dai legali di Acciaierie d’Italia e di Ilva in amministrazione straordinaria.

Rimane quindi valido quanto stabilito con il provvedimento adottato alla fine dello scorso luglio, che fissa al 28 ottobre il termine entro il quale dovrà essere fermata l’area a caldo dello stabilimento siderurgico tarantino.

Nel motivare il rigetto della richiesta di sospensiva, la Corte d’Appello ha ritenuto che non sussista quel pericolo grave e irreparabile necessario, secondo la legge, per fermare l’efficacia del provvedimento cautelare. Nel bilanciamento degli interessi in gioco, i giudici hanno posto da una parte il possibile danno economico derivante dalla compromissione degli impianti e dall’altra la necessità di tutelare beni considerati prioritari. «A fronte del grave danno, di natura economica, da compromissione degli impianti», si legge nel provvedimento, «si pone, nel caso, l’esigenza di apprestare tutela al diritto alla vita ed alla salute».

Il collegio sottolinea inoltre che la situazione attuale non può essere considerata improvvisa o imprevedibile, perché avrebbe dovuto essere affrontata negli anni attraverso gli interventi necessari sugli impianti. In questa prospettiva, secondo i giudici, neppure le conseguenze occupazionali dello spegnimento possono essere utilizzate oggi come elemento decisivo per ottenere la sospensione.

«La sospensione dell’attività produttiva dell’area a caldo ordinata con il decreto per cui è causa», osserva la Corte facendo riferimento anche alle conseguenze sui livelli occupazionali prospettate dalle società ricorrenti, «non pare che possa essere considerata come un evento improvviso ma, piuttosto, come un evento prevedibile su cui non può non essersi misurata, nel corso degli anni, la responsabilità imprenditoriale dei soggetti coinvolti»

Taranto terza in Italia per morti sul lavoro

Da taranto@buonasera

Il report dell’Osservatorio Sicurezza sul Lavoro e Ambiente di Vega Engineering, elaborato su dati Inail, indica per la provincia ionica 49,5 decessi ogni milione di occupati contro una media nazionale di 17,8.
Taranto è al terzo posto in Italia per incidenza degli infortuni mortali sul lavoro. Nei primi 7 mesi dell’anno le vittime sul lavoro nel territorio tarantino sono state 7.

Anche il quadro regionale viene indicato dal rapporto come particolarmente critico. La Puglia risulta quinta in Italia per incidenza della mortalità sul lavoro, con 22,3 morti ogni milione di occupati, ed è collocata dall’Osservatorio nella zona rossa.

All’interno della regione le situazioni provinciali risultano differenti. Taranto occupa il terzo posto nella graduatoria nazionale, Foggia è 14ª, Brindisi 27ª, Barletta Andria Trani 47ª, Bari 61ª e Lecce 62ª.

Femminicidi - azione del Mfpr in città nella giornata del funerale di Lorena

 

Ex Ilva Taranto: la situazione dal punto di vista proletario e comunista - Da ORE 12 Controinformazione rossoperaia

 

 

Le multe a chi ha manifestato per la Palestina, contro il genocidio e i complici di Netanyahu NON SI PAGANO!

  

 Cartelli davanti al Tribunale di pace a Taranto

 

 

Sospesi i licenziamenti - tavolo permanente - ingresso dello Stato - legge Taranto... Ma per davvero? Staremo a vedere e quali ne sono i contenuti

 Noi sappiamo solo che venerdi abbiamo un incontro insieme agli altri sindacati presenti alla Castiglia, dove ci aspettiamo che la Castiglia appalto Ilva revochi subito i licenziamenti che ci ha comunicato.

Diciamo ai lavoratori, non facciamoci ingannare, come è avvenuto con l'accordo del 2018, che tutti hanno firmato e che ha contribuito a portarci all'attuale situazione 

Fatti e non parole

 

Cementir: la cassa è il passato, il presente e il futuro - Una brutta esperienza per i lavoratori, ma che dovrebbe far aprire gli occhi a chi parla di "economia alternativa", di bonifiche, ecc

Purtroppo quello che dice questo articolo è la verità - dallo Slai cobas spesso denunciata. 

Tenere gli operai in cassintegrazione per tanti anni NON E' difesa dei lavoratori e del salario, è tenere gli operai appesi a un filo sempre più sottile, senza alcuna prospettiva di rientro al lavoro; è bloccare/deviare, come hanno fatto ogni anno i sindacati confederali e l'Usb, dalla strada della lotta; è tenere decine e decine di lavoratori in una condizione individuale, che inevitabilmente devia da una coscienza collettiva, di classe e corrompe - Questa situazione di permanente cassintegrazione può anche far comodo a qualche lavoratore, ma non è dignitoso consumare così tanti anni della vita.

Ma questa situazione deve aprire gli occchi e la testa anche ai nostrani "ambientalisti", che vogliono la chiusura delle fabbriche e fanno demagogia su attività alternative. 

La Cementir è ferma da più di 13 anni, quale alternativa hanno creato? Quale riconversione produttiva? Quale bonifica di un sito che continua a inquinare in maniera pesante? 

Nessuno dice niente?!

La Cementir, con l'Ok dei governi, ha buttato fuori gli operai - che in passato hanno lottato anche per la difesa della salute e dell'ambiente - e, quindi, che interesse, che pressione, che lotta interna alla fabbrica hanno i padroni e i governi, lo Stato per risolvere questo altro "bubbone" di nocività? Nessuna!  

CEMENTIR - UNO SCANDALO PERMANENTE

di Gianmario Leone - Corriere di Taranto

Èstata rinnovata la cassa integrazione straordinaria per i lavoratori della Cemitaly, l’ex Cementir di Taranto. L’accordo è stato sottoscritto il 4 settembre al Ministero del Lavoro e prevede il ricorso alla Cigs per un massimo di 36 lavoratori, dal 16 settembre 2026 al 15 settembre 2027.
Si tratta dell’ennesima proroga di una vicenda industriale che si trascina ormai da quasi tredici anni e che, come ripetiamo da anni non presenta alcuna prospettiva di ripresa della produzione.
L’accordo segue l’intesa raggiunta nel luglio dello scorso anno tra l’azienda Heidelberg Materials, proprietaria del sito attraverso Cemitaly, e le organizzazioni sindacali. Anche in questa occasione le parti hanno dovuto prendere atto delle difficoltà produttive dello stabilimento.
Il forno dell’ex Cementir di Taranto, lo ricordiamo, è stato spento alla fine del 2013 e dal 1° gennaio 2014 non è mai stato più riacceso. Una vertenza iniziata nel lontano 2013, quando la vecchia proprietà ritirò il progetto di revamping del sito che prevedeva investimenti per 150 milioni di euro, e legata a filo doppio a quella dell’ex Ilva, azienda dalla quale lo stabilimento otteneva la loppa d’altoforno utilizzata per la produzione del cemento.
Da allora sono trascorsi quasi tredici anni nei quali non si è concretizzata una vera operazione di reindustrializzazione o riconversione del sito. Lasciando nel limbo dell’incertezza decine di lavoratori: degli oltre 100 occupati quando la crisi divenne irreversibile, ne sono rimasti oggi 37. Pochi quelli che sono riusciti a traguardare in questi anni l’agognata pensione, molti di più quelli che hanno accettato un incentivo all’esodo o cercato fortuna in altre attività lavorative. L’età media degli operai ancora coinvolti è infatti di circa 50 anni.
E al di là di qualche corso di formazione, da anni non vedono prospettive concrete di tornare a lavorare, nonostante l’indubbia professionalità acquisita negli anni da queste maestranze.

Le ragioni della proroga
Nel verbale sottoscritto al Ministero, Cemitaly parla di persistenti difficoltà economiche e produttive e della progressiva contrazione delle attività dello stabilimento, fino alla cessazione della prima fase produttiva, quella della cottura delle materie prime, e all’interruzione della macinazione, seconda e ultima fase del ciclo.
La società, tuttavia, continua a sostenere che esistano prospettive di rilancio produttivo e occupazionale. Nel verbale vengono richiamate le caratteristiche dell’area, la presenza di impianti, capannoni, aree operative, collegamenti logistici e infrastrutture portuali, oltre agli investimenti realizzati con l’Autorità di Sistema Portuale del Mar Ionio.
In tale contesto si colloca anche il progetto di fusione per incorporazione di Cemitaly S.r.l. nella società capogruppo italiana, Heidelberg Materials Italia Cementi S.p.A., volto a conseguire una maggiore integrazione organizzativa e industriale all’interno del Gruppo e a sviluppare ulteriori sinergie operative. L’operazione rappresenterebbe quindi “una concreta manifestazione dell’interesse strategico che il Gruppo continua a riservare al sito di Taranto e del proprio impegno a mantenerne integro il valore industriale, logistico e occupazionale, nella prospettiva di future opportunità di rilancio e sviluppo”.
Il problema principale resta però quello della materia prima. La piena riattivazione delle attività cementiere è strettamente legata alla possibilità di disporre della loppa granulata d’altoforno a condizioni economicamente e logisticamente sostenibili. Storicamente la materia proveniva dallo stabilimento siderurgico vicino attraverso infrastrutture dedicate, ma le alternative individuate sul mercato nazionale ed estero non avrebbero finora presentato condizioni comparabili.
L’azienda riferisce inoltre di aver avviato interlocuzioni con gruppi industriali italiani ed esteri dei settori dei materiali da costruzione, della logistica e dell’energia, valutando anche possibili iniziative compatibili con l’attività tradizionale di Cemitaly. Ma, allo stato, si tratta di interlocuzioni e possibilità, non di un progetto industriale concreto già definito.
La stessa azienda riconosce nel verbale l’impossibilità, allo stato attuale, di una piena ripresa produttiva e considera la proroga della Cigs necessaria per preservare le professionalità residue mentre proseguono verifiche e valutazioni su possibili scenari di sviluppo.

Un sito che continua a non trovare una destinazione
A dimostrazione della cessazione delle attività, vale la pena ricordare anche la progressiva ridefinizione degli spazi portuali. Cemitaly aveva ottenuto nel 2019 una concessione ventennale su un’area demaniale marittima di oltre 21mila metri quadrati nel Porto Mercantile di Taranto. Nel dicembre 2022 ha poi chiesto e ottenuto dall’Autorità Portuale una riduzione delle aree in concessione, nell’ambito di un cambiato assetto impiantistico finalizzato a razionalizzare gli spazi.
Come scriviamo da tempo in un silenzio assordante, questa vertenza dovrebbe far riflettere tutti quelli che da anni parlano di riconversione industriale e produttiva di impianti dismessi o ancora in funzione, di bonifiche e reinserimento nel mondo del lavoro per quei lavoratori che hanno visto chiudere le aziende nelle quali erano impiegati.
Anche perché la Fillea Cgil di Taranto, negli ultimi anni ha avanzato due ipotesi di riconversione dell’ex cementificio, entrambe rimaste senza seguito.
La prima, nel 2023, con la richiesta alla Regione Puglia di candidare l’area ex Cementir quale sito per la produzione di idrogeno verde, nell’ottica di una bonifica e di una riqualificazione industriale all’interno del progetto dell’Hydrogen Valley.
La seconda, nel gennaio 2025, quando fu prospettata al commissario straordinario per le bonifiche Uricchio la possibilità di avviare un percorso per la realizzazione, nell’area dell’ex cementificio, di un impianto di inertizzazione dell’amianto. Magari attraverso l’utilizzo delle risorse destinate al Just Transition Fund per la provincia di Taranto.

E poi c’è la partita ambientale
Tra l’altro, la vicenda ex Cementir ha anche un importante risvolto di natura ambientale.
Lo stabilimento è sottoposto ad Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA) e la gestione ambientale del sito si intreccia inevitabilmente con quella della sua destinazione futura.
Parallelamente, resta aperto il capitolo della messa in sicurezza e della bonifica dell’area. È in corso la Messa in Sicurezza Operativa (MISO), vale a dire l’insieme degli interventi finalizzati a garantire un adeguato livello di sicurezza per le persone e per l’ambiente, contenendo la contaminazione e impedendone la diffusione attraverso specifiche opere e sistemi di monitoraggio, in attesa degli interventi di bonifica o di messa in sicurezza permanente.
E qui si apre anche il nodo dei successivi adempimenti ambientali che dovranno essere definiti dagli enti competenti, con il coinvolgimento della Provincia per gli aspetti di propria competenza. Non è una questione secondaria: la cessazione dell’attività produttiva non cancella infatti gli obblighi ambientali che gravano sul sito.
Del resto, la Provincia è già intervenuta negli ultimi anni nell’iter autorizzativo dell’area: nel 2025 ha adottato una determinazione di modifica non sostanziale dell’AIA richiamata dalla stessa Autorità di Sistema Portuale in relazione agli interventi sull’impianto di gestione delle acque meteoriche di Cemitaly.
Il tema ambientale, dunque, dovrà necessariamente accompagnare qualsiasi ragionamento sul futuro dell’ex Cementir. Anche perché un’eventuale riconversione non potrebbe prescindere dal percorso di messa in sicurezza e bonifica già avviato.

Un esempio dell’assenza di alternative
La vertenza dell’ex Cementir è, in fondo, un piccolo grande esempio che parla di desertificazione industriale, crisi sociale, mancanza di progettualità e alternative economiche realistiche.
Di una politica non all’altezza delle proprie responsabilità. Dell’impotenza dei sindacati. Di lavoratori abbandonati al proprio destino.
E soprattutto di un sito industriale che da quasi tredici anni aspetta una prospettiva diversa, mentre le ipotesi di rilancio si susseguono sulla carta e la cassa integrazione continua a rappresentare, ancora una volta, l’unica certezza.
In un disinteresse generale che, forse più di ogni altra cosa, racconta il reale stato delle cose.