Processo Ilva - l'Avv. dei Riva, Perli, imputato nel processo, dichiara che all'interno della fabbrica si poteva inquinare

Ieri si sono sentite da questo personaggio affermazioni spudorate e gravi:

"L’Arpa voleva che le centraline fossero posizionate all’interno per l’Ilva ma i limiti valgono per l’area esterna non per i siti industriali... come se si misurasse l’emissione posizionando la centralina all’imbocco di uno scarico"
Quindi, al massimo, il controllo/monitoraggio del benzoapirene si poteva accettare fuori dall'Ilva ma non dentro lo stabilimento...
"E' scontato che vicino alla cokeria i livelli di benzoapirene sono superiori... Poi, se si fossero controllati i livelli di benzoapirene succedeva che i dati andavano ad Altamarea e...

Questo squallido avvocato dei padroni, quindi, ammette che all'interno dell'Ilva vi era eccome inquinamento, che gli operai potevano ammalarsi e anche morire, ma... "nessun controllo doveva assere fatto".

E, ancora, si sono sentite altre affermazioni:
"Le scorie dell'acciaieria dell'Ilva non sono "rifiuti" ma "materia prima secondaria", semiprodotti che si possono riutilizzare nella lavorazione... quindi, non sono assogettabili alle norme sui rifiuti..."

Quindi, in Ilva nessuna legge doveva operare, nessun controllo!

E quando a Perli gli viene contestato il termine "pilotare" relativamente a verifiche ministeriali per il rilascio dell'Aia, questo azzeccagarbugli ha spiegato, tranquillamente, che "pilotare" non significa manipolare, ma "guidare"...; aggiungendo poi che anche con la frase "l'Aia l'abbiamo scritta noi" si intendeva solo dire che essa si basava sulla descrizione degli impianti e dell'attività lavorativa indicate dal gestore...

Per poi terminare, dicendo che la famosa frase di Fabio Riva "aumento di due tumori all'anno? Una minchiata!", era da intendersi solo come "affermazione scientifica", dato che da un punto di vista "scientifico" due casi in più sono "insignificanti"; e ha concluso: "questi studi epidemiologici sono previsionali, non si possono fare processi su studi previsionali".
Anzi, l'Ilva doveva avere anche un "plauso" poichè "l'Ilva si basava su 20 milligrammi a metro cubo d'aria, non su 40 come è prassi... E l'Ilva dal 2004 è dotata di certificazione di "buona qualità ambientale"...".

SAREBBE BENE CHE GLI OPERAI, I CITTADINI, LE PARTI CIVILI VENISSERO AL PROCESSO, PERCHE' QUESTI PADRONI ASSASSINI E I LORO SERVI NON POTESSERO AFFERMARE QUESTE COSE TRANQUILLAMENTE